世博会

《写世博、画世博》    2010年09月21日   阅读：321次

                                           世博会
　　"世博会"全称是"世界园艺博览会"。有些人认为"奥运会"是体育上的国际盛会，"世博会"是园艺艺术上的国际盛会。举办"世博会"就象举办"奥运会"一样，能给举办国在世界上带来很大的正面的影响。因此，世界各国都不惜耗费巨资，竞相争办。但我认为，这种观念是错误的，对于中国更是如此。
　　不论是举办"奥运会"或"世博会"，对于大多数经济不很发达的国家，一定需要建设大量的基础工程和楼堂馆所，投资巨大，甚至足以影响该国的GDP的变化。经济基础薄弱的国家，还会导致本国人民的生活水平下降。总之，举办"两会"肯定是要严重亏损的（个别国家本身基础设施完备，又充分利用旧有的场馆设施，举办"两会"可能会赚钱）。
　　与"奥运会"相比，"世博会"的影响力要小得多，特别是对于一个刚刚举办过奥运会的国家，这种国际影响力几乎可以忽略不计。
　　说到底，"世博会"不过是一个花展。99年底我曾到昆明"世博园"（"世博会"遗留下来的公园）游玩。"世博会"刚过去不久，我看到的只是一些残花败柳。除了中国馆外，其他各国的展览场馆，有的很简单，几块草坪，一架风车，用帆布做的角亭等。既不能地道地反映参展国的地域文化和最高的园艺水平，也不令人赏心悦目、流连望返。各参展国不过是糊弄主办国而已。十年后的今天，还有多少人能想起昆明"世博园"？到昆明的人恐怕只知石林、滇池了。
　　"奥运会"是不同的。"奥运会"留下的运动场馆、奥运村不只是运动会上用一次，在奥运会结束后，它们还可以继续使用，长期为社会创造效益。人们对"奥运会"的兴趣要比对"世博会"的兴趣大得多。奥运会的门票是供不应求。而"世博会"即便在开园期间，也是由国家发了红头文件，让全国性的会议都到昆明去开，以此来拉观光的客人。
　　即便是履行国际义务，非办不可的话，我们也没有必要兴势动众，没有必要让"世博会"享受"奥运会"的礼遇。"世博会"只不过是一个国际花展。我们完全可以划出一块临时场地，搞一些临时设施即可。举办"世博会"不在于投资多少，只要是能充分展现各国最高园林艺术的水平即可。闭会后，人走了，花谢了，把临时设施拆除，把土地还给国家。这样既节约举办成本，又不浪费土地资源。据说日本就这么办过一届。前面有榜样，我们为什么不学呢？
　　百年奥运，中国才举办一次，而十年时间，中国却举办了两次"世博会"。这么好的事情，那些见利忘义的列强们怎么按耐得自己贪婪的心，把它总是留给中国呢？
　　从各种报道来看，我有一种感觉，"世博会"已成了一块鸡肋，食之无味，弃之可惜。或者，它就象一块遮羞布，人们不怎么喜欢它，但没有它又觉得难为情。"世博会"在促进人类文化交流和社会进步上的初衷已淡化，其间充塞着更多的是商业利益，因此，才会还有许多人热衷于这项活动。而对举办国来说，无论是发展经济，还是提升国际影响都没有太多意义。"奥运会"是人类永远需要的，一定会在人类活动中长期存在，而"世博会"还能办多久，我是没有信心的。
　　话说过来，"世博会"已然办了，就要把它办好。但我更希望，既然已投了巨资，在闭会以后，就要好好地经营留下来的"世博园"，让它成为一个名符其实的园艺公园，永远象开会期间一样漂亮，为举办地人们留下一个风景优美的旅游景点，继续为举办地创造经济效益。这叫亡羊补牢，未为晚矣。否则，举办"世博会"就成了某些人的沽名钓誉，劳民伤财，是犯罪。
看来，今后像举办"世博会"这类的事情，应该慎行。