开卷未必有益

随 笔    2010年09月12日   阅读：1201次

     宋太宗说：“朕性喜读书，颇得其趣，开卷有益，岂徒然也。”这其中的“开卷有益”，是说只要打开书就有好处，只要能和书本接触，总是有益的。开卷真的一定有益？我看未必。古代的老子就有一种观点:凡事都有他的两面性,既然开卷有益,也就一定也有它的坏处。
    首先，开卷是否有益，得先看开什么卷。汉代的思想家刘向曾经说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”但书是两种不同的药：一是良药，向善向美，多次 服用就自然会药到病除，让人理想远大；一是毒药，迷惑人生，更加愚昧，向丑向恶，让人胸无大志。比如那些所谓的漫画，我们小学生很喜欢。但你想，眼睛盯着一动不动，内容不健康，视力又下降，怎么行？ “一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”
    其次，只是一味的开卷未必有益。 战国时期，赵括从小饱读兵书,张口就能谈军事。纸上谈兵，竟能难倒他父亲名将赵奢。可是他死搬兵书上的教条，长平一仗，四十多万赵军被歼，自己死于乱箭之下，落个兵败阵亡的下场。由此可见，读死书死读书，不但无益反而有害，轻则害己害人 ，重则祸国殃民。可见，开卷是否有益，还得怎样“开卷”，更重要的是实践和变通。
    再次，开卷是否有益，还要看开卷是目的。周恩来总理，从小立志为中华民族之崛起而读书，探求救国救民、富国富民的真理，鞠躬尽瘁死而后已，把毕生的精力和心血都献给了中华民族的解放和建设事业。读书不但成就了他的伟大人格和卓越功勋，而且造福了国家和人民。汪精卫早年曾留学海外，也可谓是读了万卷书行了万里路的饱学之徒，可是他读书是为了什么呢？为的是个人的荣华富贵。因此，当我们民族在日本的铁蹄之下，面临亡国亡种的危急关头，他不但不抗日救国， 而卖身求荣做了汉奸，充当日本人的鹰犬走狗。汪精卫之流，书读再多又何益之有呢？ 
    总之，开卷未必有益，“尽信书不如无书”、“读万卷书不如行万里路”。我们现在正处于知识、信息时代，读书已经成为了每一个人的终身需要，我们提倡多读书，并不是不看内容不讲方法不问目的地读，而是为提高自身素养更好地服务于社会，运用正确的科学有效的方法，多读有益于身心、国家和人类的书。